O.A.Bien, oh pas bien !

offre anormalement basse

Dans un arrêt récent, la cour administrative d’appel de Marseille a livré et déterré plusieurs clefs précieuses dans l’analyse de l’offre anormalement basse. La fameuse !

En la matière on sait que le code impose à l’acheteur d’éliminer, obligatoirement, les offres anormalement basses (Art. 2152-6 du CCP).

Mais dans le même temps, le code interdit aussi à l’acheteur de rejeter une offre comme anormalement sans avoir au préalable mis en œuvre une procédure contradictoire et apprécié le caractère suffisant de ces justifications, autrement dit il doit faire attention à ne pas rejeter n’importe quelle offre comme anormalement basse et ne peut notamment pas se fonder sur une vérité mathématique… Ah !

Il est admis que l’acheteur peut s’appuyer, dans sa mission de détection des OAB (mais non pour leur appréciation !), sur des paramètres mathématiques.

Trois en particulier ont été retenus

  • L’écart par rapport à la moyenne des offres
  • L’écart par rapport à la seconde offre la moins chère
  • L’écart par rapport à l’estimatif acheteur / maîtrise d’œuvre
  • Mais un seul peut suffire pour fonder le soupçon !

    L’espèce illustre la façon toute mesurée avec laquelle l’acheteur peut jouer de ces paramètres. Un écart de 33,16% par rapport à la moyenne implique que « c’est à juste titre que le pouvoir adjudicateur a estimé que l’offre de la société semblait anormalement basse », et donc mis en œuvre la procédure contradictoire.

    Pour autant, un écart identifié de 13,44% par rapport au prix moyen de l’offre attributaire « n’est pas de nature à faire paraître l’offre (…) comme anormalement basse ». Le juge en déduit que l’acheteur n’était donc pas tenu de demander des justifications, et que dans ces conditions le principe d’égalité n’est « en tout état de cause » pas invocable. Cette dernière incise est assez précieuse puisqu’elle tend à dire – sans le confirmer – que le principe d’égalité n’aurait pas été invocable non plus même si l’écart était similaire… Vivement un éclairage !

    Dans d’autres affaires, ces paramètres sont au contraire venu au secours de la justification du caractère « normalement » bas de l’offre et donc de sa conformité (voir notre billet).

    L’OAB n’est pas une essence mathématique

    Une formule mathématique est donc acceptable – sans être suffisante – pour détecter les offres suspectées d’être des O.A.B., mais elle ne saurait fonder une décision de rejet sans un examen approfondi.

    C’est d’ailleurs ce que rappelle notre arrêt implicitement, lorsqu’il énonce que « le caractère anormalement bas d’un prix (…) ne peut s’apprécier par seule comparaison avec les prix des autres offres, (mais) suppose de rechercher, au vu des précisions et justifications apportées par le candidat, si le montant global de l’offre était en lui-même sous-évalué et, ainsi, susceptible de compromettre la bonne exécution du marché ».

    En effet, on ne le rappellera jamais assez : un prix bas n’est pas forcément anormalement bas (voir notre article), et un prix haut n’est pas forcément à l’abri de la qualification d’OAB.

    Puisque ce qui prime dans la qualification d’O.A.B. est le fait que le montage financier de l’offre n’est pas viable et compromet ainsi l’exécution (Art.2152-5 du CCP). Dans l’absolu, une offre chère mais pas assez chère par rapport à la qualité ou aux quantités promises est donc une O.A.B.

    « Dans le cas des marchés à prix unitaires, il s’agit donc de vérifier si, compte tenu des autres prix unitaires et des volumes prévisionnels, le ou les prix sous-évalués étaient susceptibles de compromettre la bonne exécution du marché ».

    Il s’agit là d’un écho à la jurisprudence du Conseil d’État qui a posé que « le prix anormalement bas d’une offre s’apprécie (…) au regard de son prix global », et qu’il en va ainsi « y compris lorsque (la) prestation fait l’objet d’un mode de rémunération différent ou d’une sous-pondération spécifique au sein du critère prix » (CE, 13 mars 2019, Société Sepur, n° 425191).

  • Comment justifier d’une offre « normalement » basse ?
  • Infographie : quel cadre juridique pour les offres anormalement basses
  • Articles Liés

    Nous utilisons des cookies pour stocker et accéder à des informations d’ordre statistiques, essentiellement votre visite sur ce portail de services, à des fins de mesure d’audience.

    Paramètres des cookies

    Ci-dessous, vous pouvez choisir le type de cookies que vous autorisez sur ce site Web. Cliquez sur le bouton "Enregistrer les paramètres des cookies" pour appliquer votre choix.

    FunctionalOur website uses functional cookies. These cookies are necessary to let our website work.

    AnalyticalOur website uses analytical cookies to make it possible to analyze our website and optimize for the purpose of a.o. the usability.

    Social mediaOur website places social media cookies to show you 3rd party content like YouTube and FaceBook. These cookies may track your personal data.

    AdvertisingOur website places advertising cookies to show you 3rd party advertisements based on your interests. These cookies may track your personal data.

    OtherOur website places 3rd party cookies from other 3rd party services which aren't Analytical, Social media or Advertising.